多代币池的无常损失真的会更小吗？

自动做市商是defi的伟大创新之一，但无常损失也是阻碍他继续发展的绊脚石之一，无常损失的解决将是defi2.0重要的方向之一，最近笔者看到一个看法，认为通过更多代币的池子可以降低无常损失的风险，那么事实是如此吗？对此我是持否定态度的，相反的，我认为多代币不仅增大了无常损失的风险而且增大了价格暴露的风险，举个例子，16个代币构成1个资金池如balancer，和2个代币构成8个资金池如uniswap，假设16个代币中包括一个垃圾币比如luna或UST，那么对于只有一个资金池的协议来说，流动性池中的15个代币都会被换成垃圾币luna，最后所有的流动性提供者的资产都将归零，而对于16个代币分散在8个不同的资金池来说，只有一个资金池会遭受损失，而其他7个都不会受影响，因此从这点来看，多代币的资金池模式极大的加剧了市场风险，而双代币池却很好的分离了市场风险。当然风险最低的还是单代币质押模式，这也是未来我们努力的方向之一。